경기도 평택시가 Hi평택콜 사업을 추진 하면서 운영위에 대한 관리소홀로 통신 사업에 참여한 업체가 대금을 받지못해 운영난에 직면하면서 그 휴유증으로 인한 파장이 커지고 있다.

평택시 대중교통과와 통신사업체 등에 따르면 평택시는 Hi평택콜 사업을 추진 하면서(관련기사, 본보 2018.1.8.자 7면보도, Hi평택콜 A/S 지정점 대금못받아 자금난 심각) 지난 2016년 운영위를 설치 했고 운영위는 주관사로 A업체를 선정했다.

주관사인 A업체는 통신 대행업체로 S텔레콤 대리점인 J업체를 선정했다.

J업체는 2016년 9월경 브랜드콜 사업용 M2M 모뎀 TMX-300, 900대를 납품 계약을 체결하고 운영에 들어갔다.

하지만 납품된 스마트폰은 계약과 달리 정작 300대 미만에 그치면서 J업체는 부득이 나머지 물량에 대해 손실을 감수하고 처분했다.

더욱이 당시 Hi평택콜 운영위 내부의 자금 일부 횡령 등 사건이 불거지면서 문제가 터져 결국 운영위가 A업체에 대금을 지불치 못하면서 연쇄적으로 J업체에도 대금이 지급되지 못해 J업체는 운영에 어려움을 겪고 있다.

J업체 대표 Y모씨는 평택브랜드콜 통신사업을 진행하면서, 북부 S조합에서 카드결제기 문제 제기와 일부 해지 및 통신비(위약금) 문제까지 겹쳐 사용할수 없는모뎀 및 유심, 장착비용 등 손실액이 약 1억여 원에 이르고 있다고 말했다.

그는 이어 그로 인해 감당할수 없는 힘든 상황을 겪었다며 시행청인 평택시 관계 공무원은 누구하나 책임지고 나서주는 사람이 없어 회사가 운영에 어려움이 발생, 구조조정에 힘든 상황에 처해 있다고 불만을 토로했다.

한편 평택시 관계자는 “당시 운영위 해당 관계자를 형사 고발 조치 하는 등 적절히 조치 했다”며 “통신이나 카센터 등에 지급될 일체의 돈 문제는 시청에서 조치할 사안이 아니다. 운영위에서 모두 할 일이다”라며 선을 그었다.

하지만 일각 에서는 “책임은 운영위에 있지만 시행청으로 볼수 있는 평택시가 문제 소지가 있을때 관리 감독을 철저히 하고 잘 챙겼더라면 이런 잡음과 선의의 피해자가 나오지 않았을 것” 이라며 “관련부서 담당자와 팀장 등의 소관 업무에 대한 소극적인 근무태도를 지적하고 있어 논란은 확산될 전망이다.